Esto va del Madrid-Barça de la semana pasada... es lo que tiene escribir de actualidad, que se te pasan 4 día y el post huele a antiguo.
Después de mucho filosofar y dar conclusiones socioideológicoculturales (palabro bueno, eh?) paso a meter un articulito aseadito sobre lo que hubo ayer en la televisión pública (por ahora).
Para hacer un resumen rápido:
El Madrid juega a algo más divertido que el Barça, el Madrid disfruta, el Madrid gana. Tampoco hay mucho más que decir.
Los rollos del tipo “control del rebote”, “manejo del tempo del partido”, “minimizar las pérdidas”, “profundidad de rotación” ayer se cayeron.
Aquí el primer escéptico con respecto a Laso al principio del año, pero ahora me quito el sombrero, me postro ante él y me fustigo si hace falta.
Este señor ha recuperado la parte lúdica del juego, el que se esfuerza juega, da igual que no enchufe o que pierda algún balón. Eso acaba dando alas a gente de rachas, de impulsos, como las que el tiene.
Ayer escuche una frase al señor Orenga que me gusto mucho: “hay que fomentar y/o castigar las buenas y las malas selecciones de tiro, no los aciertos y los fallos”. Verdad como un puño.
En el otro lado el señor Xavi Pascual. No creo que sea mal entrenador, pero cada vez tengo más sospechas que no es capaz de llevar al siguiente nivel a ningún jugador, ni capaz de influir en los partidos desde el banquillo. Tiene sus libretas y sus rotaciones y de ahí no le saquéis. Resumiendo el funcionamiento, Creus le ficha una plantilla de 12-14 superclases y ya no tiene miedo de que nadie estropee el partido, porque los combine como los combine ganan. Creus si gana partidos y campeonatos y Xavi es el que pone el carnet de entrenador.
Lo último, para poder ponderar igual a los dos entrenadores: ayer se habla y se vuelve a hablar, antes, durante y después del partido de la baja de Navarro y de lo tocadisimo que están Sada y Lorbeck. Por ponerlo en el mismo plano, no he escuchado a nadie decir que al Madrid le faltaban unos tales Rudy e Ibaka. Que cada uno lo tome como quiera, pero yo soy del Estu, y me lo paso mejor viendo al Madrid que al Barça (sin que sirva de precedente).
Chapó por Laso.
Como molo, cada día me entero de que tengo nuevos adeptos, eso sí, son de esos que no hacen ruido, pero fans incondicionales al fin y al cabo... y encima alguno se nos casa en breve... que fuerte, que fuerte.
Pues aqui vamos a dejar algo para poder leer en horas de trabajo, por lo de matar las hora muertas.
Lo de hoy va de puristas y del resto de gente normal.
El debate es el siguiente:
NBAs temporeros SI o NO
Hagan sus apuestas.
Voy a intentar argumentar la mía.
Yo voto por el sí. Claramente por el sí.
Desde hace mucho tiempo nos llevamos las manos a la cabeza con el tema de que si nadie ve la ACB en la tele, que qué ocurre si a la selección la sigue todo el mundo, que va más gente a los pabellones a ver un España-Eslovenia que un Madrid-Tau.
Y lo peor es que esa gente que llora por las esquinas y que se vanagloria de tener la segunda mejor liga del mundo, es la que luego critica la llegada de esos exiliados americanos, porque es una especie de espejismo y que luego cuando se vayan... y que los pobres chicos de la cantera... y que como se pueden pagar esas barbaridades...
Menos mal que a día de hoy no todos los que dirigen los clubs de basket del mundo sólo saben pensar en planes deportivos y objetivos de tecnificación. Dejemonos de tontadas. Que diferencias hay entre FIBA y NBA???
La palabra es MARKETING.
Ahora hay que aprovechar, explotar el producto, venderlo, enganchar, ya sea con Rudy, Ibaka o con la mujer barbuda.
Que todos estos quieren venir para 10 días de vacaciones, pues les cedo una habitación y les invito a cenar.
Alguien, en su insano juicio, se cree que una Real Madrid - Milan iba a poner el cartelito de lleno hasta la bandera, en la Caja Mágica, un miércoles a las 20:00 si no estuvieran Rudy e Ibaka (que juegue o no es lo de menos, con estar es suficiente).
Quien se cree que hubiera estado tantas horas en la tele, radio, periodicos, etc (es que ahora ya son muchos medios), los entrenamientos del Barça sin los angelitos Gasol entrenando con ellos 2 semanas???
Pues lo dicho, vendamos el producto, aprovechemos el exodo.
Hagamos de esto, de cara a los no iniciados, algo curioso, atractivo y circense, o alguien no se acuerda de esta foto de los Washington Bullets:
Ahi lo dejo botando...
El otro día un colega chiquitin que lee mi blog (o eso dice) me dijo:
"Joder, que hace la hueva que no escribes".
Me queda la duda de si lo decía aliviado o ansioso por recibir más información baloncestera, pero por si acaso no le pregunté.
A dos días de empezar la liga Endesa (me va a costar acostumbrarme al nombrecito), y tras 15 días de descompresión de baloncesto en modo espectador y de inmersión en modo entrenador, sólo he visto un partido de pretemporada, el Madrid-Estu.
Como me gusta tirar del hilo y paso de enumeraciones y de numeros, vamos a hablar de un tema que me toca de cerca con mis chavales también.
Todo comenzó una calurosa tarde de otoño, cuando, aprovechando que tenía el salón para mi sólo me tumbé en el sofa con mis pipas y mi cerveza y a ver basket.
Pasado un buen rato empece a pensar que el baloncesto ya no es lo que era. Ahora para jugar en el mundo profesional tienes que ser un especialista, hacer algo muy bien, aunque el resto lo hagas mal o sin ganas.
Explico el porque de estos análisis. Cuando vi que el Madrid de este año tiene a un base y medio, y sin embargo tiene un anotador, un taponador, un 3 alto tirador, un 4 reboteador, un 3-4... pero no tiene a nadie que juegue al baloncesto de verdad, en toda la amplitud de la palabra.
Enfrente tenían a dos jugadores en el estu de los que saben jugar de lo que haga falta, un tal Carlos Jimenez y un tal Germán Gabriel. Los dos tiran, rebotean, botan, pasan...
En las Americas, a lo que aqui conocemos como base, palabra que sólo nos evoca a un señor bajito que juega a baloncesto, se le conoce como playmaker, que traducido es creador de juego, mucho más claro, no?.
Mucha gente de la vieja guardia se acordará de Pau botando su época del Barça, a Magic Johnson haciendo de todo con más de 2 metros, a Divac o Sabonis dando pases de espalda... de eso cada vez queda menos, algún tipo raro como Sada puede hacer de todo, o un "abuelo" como Jimenez hace lo que necesite su equipo.
Me da miedo que esto tienda cada vez a parecerse a la NBA, donde existen jugadores que se adaptan a cada rol, tiradores, reboteadores, pasadores, defensores, etc. Hasta ahí nada malo, pero cuando la formación de las generaciones que están llegando sólo saben manejar dos o tres fundamentos, malo.
QUE ESTO ES BALONCESTO Y NO BALONMANO...
Nada más lejos de mi voluntad el dármelas de entendido, de gurú o de un Trecet cualquiera, pero ya me canso de muchos periodistas deportivos a los que les cae el marrón de tener que hablar de esto del baloncesto, sin ganas y con cierto grado de sensacionalismo que para el fútbol irá bien, y en el fondo hasta estamos acostumbrados.
Que se hable de la releche, de la exhibición, de la capilla sixtina del basket cuando ganamos a Lituania (la verdad es que fue la releche y una exhibición), y al día siguiente se hable de la cacota del siglo al palmar con la subcampeona del mundo (turcos), que según marca, as y similares, parecía que eran una banda de indocumentados paletos. Bueno, todo esto entra dentro de lo "normal".
Lo que no es normal es que vivamos en el mundo de las extrapolaciones de si porque si. Que ganamos un partido jugando bien, pues nada, pecho palomo, que vayan pasando y que no se nos pongan mu tontos que les pateamos... que se pierde un partido, pues nada, a rezar para no cruzarnos contra Georgia o Finlandia, que son potencias emergentes.
Llevando esto a la personalización de todo esto lo encontramos con Ricard Rubio. Dejadle en paz, es muy bueno y todavía puede mejorar. Parece ser que por haber debutado con 15 años, de ir a la NBA, y de estar en la selección, tenga que hacer todos los días 30-15-10, y meterla sin mirar. Sobre el partido de Alemania, pues quedemosnos en el punto medio, no estuvo mal pero es muy mejorable. Porque los titulares tienen que ser del tipo "Ricky no mete ni una" o "La defensa de Ricky nos da la victoria"...
Que ni una cosa ni otra, que las cosas rueden, que al final uno sólo se acuerda de como termina el camino y nadie del camino en si.
Hoy tenia pensado hablar un poco de lo que llevamos de Eurobasket, pero visto que esta primera fase no va a servir para mucho, voy a escribir un ensayo pseudocientifico-sociologico... asi soy yo de profundo.
Antes de nada, repasando prensa, articulos y demás fuentes de información me di cuenta de una cosa que hasta ahora, y con la velocidad de la vida moderna, se me había pasado por alto:
"Los españoles somo uno de los pueblos más influienciables del mundo mundial".
Vamos a ver, que esto no es malo del todo, lo único es que si alguién quiere lanzar un producto y tiene pasta para hacer marketing en algún país del mundo, que se venga aqui, que se hace de oro.
Esto lo voy a llevar al tema deportivo, que es lo que toca.
Empezamos por afirmaciones de cajón:
"Cuando surge un triunfador en alguna actividad deportiva una generación entera se pone a practicar ese deporte"
Que conste que esto no se me ha ocurrido a mi de repente, esto se sabe ya de antes, el efecto imitación. Es complicado que la chavaleria se quiera parecer a alguien que pierde siempre.
El problema gordo surge cuando la gente que guia a estos chicos a hacer deporte, esos padres, profesores, tíos, y demás gente "instruida" se dejan influenciar tanto o más que los enanos.
Quien tenga algo que ver con el deporte de base, me podrá corregir, pero nos son los padres los que buscan tener una megaestrella en el deporte que hagan.
Hasta aqui bien, pero no olvidemos una cosa, que en el deporte formativo, en el más alto nivel, se puede llevar a cada persona al máximo de su potencial, pero no pueden mejorar su potencial. Pau, Navarro, Nadal, Casillas, Xavi, Contador y Alonso son únicos.
Volviendo al planteamiento inicial y llevándome este ensayo a mi terreno, que pasará cuando Pau y Navarro lo dejen. Pues os lo digo yo, los niños dejarán de llevar camistas de los lakers y empezaran a llevar camisetas de Cristiano Ronaldo. Por que para nosotros solo vale de referencia el megatriunfador de la NBA, y dentro de 6 o 7 años tendremos 6 o 7 NBAs, más de los que hemos tenido nunca, lo que nos dará una medida de como ha mejorado el baloncesto en nuestro país, pero ninguno del nivel de Pau.
Resultado de lo anterior: Depresión.
Alguien podrá decir: "ya pero eso pasa en todos lados"... si y no.
Vayamos a una cultura un poco diferente. Fijemonos en el los Balcanes. Alguién puede decir, es que Serbia siempre ha sido una selección de elite. Puede que si, que más o menos ha estado siempre entre los buenos, pero si echamos una mirada al pasado y pensamos lo que fue el baloncesto Yugoslavo hace 20-25 años, ya no sólo a nivel de selecciones, si no a nivel de clubes, pasaron en años de ganar copas de europa con la Jugoplastica, Partizán, Estrella Roja, Cibona a desaparecer hasta hace 5 años más o menos y conformarse con llegar a cuartos.
Que pasaría en España si nos encontraramos en España con una situación como la Serbia.
Os lo digo yo:
DEPRESION.
Por eso yo digo:
"Detectemos para que tiene habilidades mi niño y ayudemos a que pueda jugar a balonmano, baloncesto, fútbol, tenis o petanca, pero sin más pretensión que su propio desarrollo y su felicidad, y no nos empeñemos en sacar a Gasol II o Nadal II".
Sin más, el que suscribe.
Cuenta atrás, 5 días, y entonces... hemorragia de baloncesto, 6 días de fase previa (del 31 al 5 de septiembre), 60 partidos, 24 selecciones, 288 jugadores... menudo atracón me voy a dar.
Manual útil para el Eurobasket (y tonterías varias):
España debuta contra Polonia el 31 a las 14:15 (habrá que correr a casa).
Este es el primer Europeo en la que sólo se permite 1 jugador nacionalizado por selección. El porque?, sólo un ejemplo, georgianos de pura cepa:
Shammon Williams, Tyrone Ellis, Melvin Sanders, Quinton Hosley, Jeremy Pargo, Marquez Haynes... lo dicho caucasicos desde chiquititos.
El mayor número de NBAs de la historia. Un puñao más de 40. España y Francia a la cabeza con 6 cada uno (a los vecinos se les ha lesionado uno a última hora, así que les quedan 5). De todos ellos hasta 4 han jugado al menos un All Star (Parker, Nowitzki, Pau y Kaman).
Tontería que quizá solo me parezca curioso a mi, dedicado a los exiliados en Paris. Francia lleva 12 jugadores de raza negra, de los cuales sólo 5 han nacido en el territorio europeo de Francia. Los otros 7 son de Guadalupe, Costa de Marfil, Belgica, USA, Guayana y Congo. Que viva la multiculturalidad.
Que sería del baloncesto Europeo sin la desintegración de Yugoslavia y la URSS. En este europeo tendremos 6 equipos de los Balcanes (Serbia, Croacia, Bosnia, Montenegro, Eslovenia y Macedonia) y 5 exsovieticos (Rusia, Lituania, Letonia, Ucrania y Georgia). Casi la mitad de los equipos hace 20 años eran sólo 2... Atención al grupo que tiene Bosnia, Montenegro, Croacia y Macedonia.
Como dicen en la sexta: más ÑBA que nunca. 6 en la NBA (Pau, Marc, Rudy, Ricky, Calderón e Ibaka) y uno que ya estuvo por alli (Navarro) y 2 que ya están drafteados, es decir, que irán cuando quieran (Llull a Houston y Claver a Portland). Total, que llevamos 9 de 12 con un nivel del copón.
Antes de empezar a hablar de lo que nos espera en una semana, hago mi quiniela de un tema muy antipático, pero que es el gran debate del preeuropeo:
Suárez.
Claver.
Sada.
San Emeterio.
Creo que la duda principal es entre los dos primeros, y aunque Suárez se lo merezca más por lo que ha pasado durante el año y por lo que está haciendo ahora, me pongo en la piel de Scariolo y digo: "Tengo que llevar a un jugador que por lo general no va a jugar más de 2 minutos por partido... pues me llevo a un tío que juegue por fuera y por dentro, usease, Claver, y dejo en casa a Suárez". Para Carlitos puede ser un palo muy, muy gordo, después de perderse las últimas, pero en esto del deporte no se puede ser justo con todo el mundo.
Lo malo que tiene ser entrenador.
Cada día me agota más el futbol y me gusta más el basket.
Ayer tuvimos pachanga-partido en Lituania. Pachanga para nosotros y partido para ellos.
Partido raro, pero alguna cosa se puede sacar en claro:
1.- Partido raro, raro, raro... Perdimos, bueno, pero si Pau juega al 20%, Navarro al 10%, Felipe al 25%... y hacemos NBAs a Petravicius, Kalnyetis, Valanciunas (este si será NBA tarde o temprano) y a Jasaitis, pues perder de 12 no está tan mal. Además ellos acabaron con un 55% en tiros de 2 y un 41% en tiros de 3, mientras que nosotros nos ibamos con un 38% de 2 y un 18% de 3... algo más que añadir?.
2.- Ricard ha vuelto. O quizá nunca se había ido. Hace una par de días comentaba en una entrevista que quizá el problema que ha tenido es que se ha centrado demasiado en hacer cosas que no sabe hacer, y ayer ya le vimos como defiende, como saca el contrataque y como asiste. Yo ya tengo mi camiseta de los Wolves de Minesota.
3.- Ibaka. Para que más. Nos va a dar la vida en defensa... y lo más alucinante es que no es malo en ataque... y lo más superalucinante es que tiene 22 añitos. Que fuerrrrte.
4.- Claver viajó?. No se si estaba tocado o que, pero a día de hoy me parece el eslavón más débil.
5.- El descarte (mi apuesta). Por este orden, Claver, San Emeterio, Suarez y Sada. Quien da mas?.
El partido de ayer no da para mucho más, dejemoslo estar y mañana contra Eslovenia... me huele a oro.
Creo que todos vimos los partidos de la supercopa. Grandes momentos de futbol, mal final. Ese es mi resumen.
Pero el post de hoy, y aprovechando la visita del Santo Padre (es que me ha evangelizado con su sonrisa), lo voy a dedicar a los valores.
Partiendo de la base de que, durante los partidos me molestan a partes iguales la dureza de algunos jugadores del Madrid y las artes escenicas de algunos del Barça, la diferencia viene en los banquillos.
No voy a innovar, ya que esto que voy a decir no es nada nuevo. La principal diferencia es que Guardiola me cansa de tan perfecto que es, pero Mourinho me hace pensar en que tipo de educación no quiero dar a mi futura prole.
Como algunos ya sabréis y otros no, entreno en un club de basket, en categoría de enanos y para mi de un tiempo a esta parte es vital saber que valores trasmitir a los chicos para que, a parte de aprender a botar y pasar, el deporte les sirva para algo más.
Todo el mundo alaba dos cosas del señor Mourinho:
1.- Va de cara en todo momento y dice la verdad aunque duela. Alguien que mete el dedo en el ojo a alguien por la espalda (una chorrada que le retrata) y que siempre tiene excusas maquiavelicas y conspiranoicas (Arbitros, Unicef, Recogepelotas, Pito Vilanova...). Quedan 2 cosas en el aire, el se lo cree o nos toma por idiotas a todos?, que cada unos elija.
2.- Es un ganador. Hasta las narices de esta payasada. Quien no quiere ganar?. Alguien cree que yo echo el fin de semana con mis chavales a 80 km de mi casa, a las 8:00 y no quiero ganar, sea contra quien sea. Alguien conoce a alguién conoce a alguien del Depor (es un ejemplo sin querer hacer sangre JM) que vaya a Riazor diciendo: "que ganas tengo de echar una tarde al aire libre, lloviendo, con dolor de huesos y gastandome 30€ para ver perder a mi equipo...".
El tema está en que valores queremos trasmitir, que ha hecho grande a equipos como el Madrid durante décadas. Queremos ganar a cualquier precio o queremos enseñar que sólo es exigible el esfuerzo máximo?.
En el deporte cada vez se fomenta más lo primero, el ganar, el no estar conforme con la derrota, el ser "picaro"... perdón, tramposo, el tirarse, el fingir, lo cual, siempre y cuando se gane, esta bien. Pero por llevarmelo a otro terreno, imaginemos un escenario diferente:
Escenario A. Mi hijo se deja los cuernos para un examen, una semana currando, no es el niño más listo del mundo, pero se esfuerza y se esfuerza y llega a casa con un 7.
Escenario B. Mi hijo es el mismo, pero se rasca la tripota a base de bien, no hace ni el huevo, pero como es un picaro, la noche antes se marca una chuleta de espabilao. Viene con un 9.
Que cada uno elija el escenario que queremos dejar y trasmitir, pero por mi parte si el fútbol (Barcelona o Real Madrid, me da igual) y en particular Mourinho siguen como hasta ahora, MIS HIJOS NO JUGARAN AL FUTBOL.
Parentesis a la vista,
Esta noche toca fútbol, y del bueno. Olvidandonos del tema de la liga bipolar, de los horarios de los partidos, del Kun, de huelgas, incluso del Papa (los que vivimos en Madrid lo tenemos complicadillo), del Kun, de crisis y del Kun, esta noche FÚTBOL.
Buena hora la de las 11, está todo medido y pensao, pero aún así esta noche pegaditos a la tele con una buena cerveza y la comida basura que tengamos a mano.
Y lo mejor de poder ver un Madrid-Barça es ver a un puñado de las megacojoestrellas del universo fútbol de todos los tamaños, colores y sabores. Esto realmente no es lo mejor, para mi lo mejor es estar 90 minutitos si tener que soportar a Mou y Pep, a Pep y Mou y a toda esos tertulianos que hablan por Mou y Pep, por Pep y Mou.
Esta noche todos con el mismo modus operandi, estiramientos previos, especial importancia a la muñeca con la que habramos las cervezas (que luego vienen las lesiones), coger una buena postura en nuestro lado del sofá, opcional escuchar la radio y a disfrutar de Pepe enajenado, de Alves dando 34 vueltas de campana, de lo guapo que está Cris con los cuellos parriba y de lo bueno que es Messi (es que es mu bueno).
Quien duda de Ricard?
Yo no, yo nunca (medallita que me cuelgo).
Cosas que se caen por su propio peso:
No ha asumido el rol de lider en el Barça. Viene siendo complicado hacerlo con 21 años, en uno de los 5 mejores equipos de Europa y con el señor JC Navarro.
Ha estado intermitente. Una de las cosas que más odio (lo odio, si, grrrrrrrrrrr!!!) del baloncesto FIBA es el tema de planificar todo, hasta los minutos de los cambios, quien va a entrar, quien no, etc. Vamos que da igual que lo estes clavando y lleves 10 de 10, que como en el iPad de Xavi Pascual diga que te toca sentarte, te sientas y punto. Otro punto es el tema de hacer plantillas de 12 titulares (en el caso del Barça 14) en el que juegan los 12 repartiendose el tiempo a partes iguales (el comunismo hecho baloncesto).
No tira bien de 3. Que dramón!!!, que no tira bien de 3, pues nada, teniendo en cuenta que es uno de los mejores defensores que he visto, que pasa como nunca se ha visto en este país, que lanza contrataques, que no es manco penetrando... pues nada lo nacionalizamos portugues, que a nosotros no nos vale... ah y tiene 21 años, complicao que con esa edad tan avanzada aprenda nada más.
Me juego una camiseta de Ricky a que nos lo vamos a pasar como enanos en la NBA.
Para los que entrenais: Dejad que los enanos imiten a Ricky.
¡¡¡Larga vida a los jugones!!!
Después de mucho tiempo en otras cosas vuelvo.
Otra vez reenganchado al basket a un par de semanas de que empiece lo bueno, tengo pensado empezar a divagar (para variar).
Hoy quería empezar por un tema que me quita el sueño (en realidad no es tan grave), pero después de soportar ayer al señor Trecet no me quedan más narices que sacarme el demonio que tengo dentro.
VICTOR CLAVER. No es la primera vez que hablo del tema, pero creo que esto empieza a ser sangrante. Condiciones todas, pero actitud ninguna. Ayer Ramón Trecet no paro de dar la coña con que si no le dan minutos a Claver, que los compañeros no le buscan... os prometo que creo que ese tipo de comentarios ya no se hacen ni en partidos de alevines, en los que el típico padre pesado te come la oreja con los complots de la mano negra contra su hijo.
Vamos a ver, creo que ya empieza a ser evidente que Victor Claver empieza a sentirse el invitado de la selección, sea por lo que sea, de ese rol no sale.
La cosa es sangrante porque se habla (Scariolo el primero) de su versatilidad, un 3 que también puede jugar de 4, pero es que hasta hoy, con la selección, no juega de 3 ni de 4, su falta de actitud, su apatía y su falta de ambición me hacen revolverme en mi sillón orejero y volver a los comentarios de vieja gloria local: "¡¡¡LO QUE HABRÍA HECHO YO CON ESE FÍSICO!!!"
Esto es muy sencillo, Claver va de hombre 11-12 de la selección, se va a pegar 35 minutos por partido moviendo la toalla. Por que se dice que se juegan un puesto entre Sada (temporadón y debilidad del que escribe) y Suárez (salto de calidad en la temporada), e incluso San Emeterio. Yo para mi equipo quiero que los que vienen como extras de la película sean gente con espiritu, con hambre, y que se lo hayan currado durante el año para llegar a la selección.
Siempre da la impresión de que la selección le ha venido regalada y que el siempre ha contestado: "bueno, vale", pero que nunca a matado por estar en ella. Sada, San Emeterio, Suárez e incluso gente como Rafa Martinez muerden por ir a Lituania.
Al final lo de siempre, Scariolo decide, y creo que tiene el crédito suficiente como para hacer lo que le venga en gana.
Si vamos al europeo con los Gasoles, Navarro, Rudy, Ricky, Calderon... y estamos montando la de dios por el 11 y el 12 del equipo, mal vamos... pero a mi me vale para escribir.
Simplemente empezar con una frase difícil de rebatir:
“El partido de ayer diferencia a la población en dos grupos, los que saben de basket y los que sólo “saben” de basket cuando no quedan más narices que apuntarse”.
Como yo soy un gran entendido dentro de este mundo (en mi casa nadie sabe más que yo, y eso que mi novia aprende rápido) ayer me lo pase como un enano.
Gran partido, con dos equipos que jugaron al límite, con jugadores destacados por los focos como Anderson y un poquito de Tomic en la primera mitad y otros jugando muy por encima de los anteriores, como son el señor Prigioni y don Victor Sada.
Me paro en estos dos porque fueron los que marcaron la final:
· Don Victor Sada. Que incomodo es ver que mucho periodistas ven partidos como las vacas ven pasar el tren, termina el partido, cogen las estadísticas y destacan en el Barcelona a Anderson, sólo mirando que ha metido muchas canastas, y ni si quiera saben que es eso de la valoración, y muchísimo menos en la influencia de cada unos en los partidos. Sada jugo cuando el Barça despegó, empujó al equipo, puso la emotividad que dan las acciones espetaculares y termino con 6 puntos, 6 rebotes, 6 asistencias y 3 recuperaciones, para 20 de valoración (Anderson termino con 15 de valoración).
· Señor Prigioni. Aquí hablamos de un tipo todo carácter y calidad, al que el día D a la hora H su entrenador le dice que le toca secar a un tipo que el día antes fue estratosférico, JC Navarro. En este caso si acudimos sólo a la valoración vemos que termino como el tercero del equipo (por detrás de Suarez y de Tomic), pero que Navarro pase de hacer 26 de valoración el sábado a hacer -1 es merito de un ejemplo de currante. Ole por él.
Dos mundos paralelos, que no se tocan casi nunca, y entre los que sólo se pueden mover unos pocos elegidos.
Estos elegidos son muy pocos. No son los más grandes, ni los más fuertes, ni los que más enchufan.
Antes los habitantes del planeta NBA aterrizaban en el mundo FIBA y eran semidioses. El que tenía en su etiqueta “Made in NBA” era garantía de dominador. Ahora ya no lo es.
Veremos que sale de Iverson en Turquia. Ya vimos a Childress, y antes recordemos a Wilkins, y si alguien tira un poco más para acá que recuerde a Seikali en Barcelona o a Tarlac en Madrid.
El viaje NBA-FIBA ya no es tan sencillo.
Y el viaje FIBA-NBA si?:
1. Para defender el sí nos vamos a la cantidad. Nunca había existido tanto extranjero en la NBA. Quien le iba a decir a Garbajordan que iba a terminar en la NBA.
2. Para defender el no hablemos de calidad. Lo que está yendo a la NBA es importante en la NBA?, volvemos a los casos particulares, a los mejores no americanos de la NBA:
a. Nowiztki. Alemán, pero desde los 19 años en la NBA. Se fue desde la segunda división alemana. No lo contamos.
b. Pau Gasol. Formado en Barcelona pero de los que aprendió aquí a lo que hace allí cualquier parecido es pura casualidad. Recordamos todavía a ese pipiolo de 2,16 subiendo la bola y tirando de 3 y ahora es un 4-5 muy interior.
c. Tony Parker. Francés de origen americano, que no fue nunca FIBA.
d. Yao Ming. No pasó por Europa y es lo que es porque es muy bueno.
e. Nash, Bogut, Deng…
Muchos ejemplos de que muy pocos han conseguido triunfar en ambos mundos. Hay van unos pocos:
a. Manudona Ginobilli. Para que más. Un artista que ha sido top donde ha ido y seguirá siéndolo cuando se haga entrenador, no hay duda.
b. Scola. Está en ello, pero tiene ese puntito que hace pensar que tendrá sitio allí arriba.
…
Evidentemente ahora es más fácil llegar pero sigue siendo muy complicado ser grande.
La duda es la de siempre, en esta NBA Petrovic, Sabonis, Gallis habrían tenido más opciones de ser de los más grandes a ambos lados del océano???
Buenas de nuevo a todos,
Mucho sin escribir, por razones varias, pero ando de vuelta.
De que iba esto???, ah, sí, de baloncesto o similar. Pues bien, os cuento mi vida este finde.
Un servidor malito en el sofá desde el viernes hasta el lunes, sólo televisión gratis e internet y mucho tiempo (y la bendición de mi señora, porque estaba malito).
Todo empezó el viernes por la noche con un Cáceres-Melilla, mi Cáceres. No sigo mucho la LEB, pero la sensación me la confirmaron, mucho veterano, americanos jovencitos buscando hacerse sitio más arriba, y tirándose las zapatillas y un puñaito de temporeros. Sinceramente, el partido no estuvo mal porque gano Mi Cáceres, pero da algo de pena ver que en este país la cantera brilla por su ausencia, salvo que seas DKV o Estudiantes, porque el resto de equipos prefieren pan para hoy y hambre para mañana.
Además me tragué 3 partidos de ACB y dos de NBA y el lunes de resaca, después de este chute llegué a una conclusión irrefutable:
“La NBA es la NBA y la ACB es la ACB, por lo que la ACB no es la NBA y la NBA no es la ACB”
Evidente pero verdad, o que?. A ver si alguien se atreve a llevármela contraria.
Cada uno es cada uno y cada maestrillo no se que de un librillo y tal, pero una cosa es seguro:
“A todos nos hubiera gustado que hubiéramos empezado como terminamos”.
Ya habrá tiempo de criticar, recordar a quien faltaba o nacionalizarnos turcos, pero lo que es una pena es que sólo hallamos recordado a la España que nos ha hecho volar con Rudy por encima de Howard o intentar lanzar bombas (con más o menos fortuna) con nuestro amiguetes en las canchas, a 17 minutos del final del partido por el 5 puesto.
Partiendo de la base de que yo opino lo que opino y que para eso este blog lo abrí yo, me atrevo a decir que por suerte tenemos poco que ver con los futboleros más rancios que son capaces de criticasen cualquier momento, cualquier cosa, y de la forma más bestia posible. Por esto me fastidio ver a algunos cargando todas las culpas sobre el tándem Scariolo-Garbajosa, por que las decisiones puntuales son eso, decisiones puntuales y personales.
Como ha dicho el presidente extremeño de la FEB, el señor Sáez: “Es tiempo de reflexionar y ver en que hemos fallado todos”.
Esto conlleva tomar decisiones en frio y no después de una canasta o una mala defensa o cualquiera de las miles de jugadas que se suceden cada 18, 5 segundos en el blncsto.
Sinceramente, yo disfruto cuando corremos, y parece que cuando nos quitan las bridas de sistemas y más sistemas, y si se puede algún sistema más, y nos dejan correr, todos deciden apretar en defensa para robar y correr, y en la siguiente volver a robar y volver a correr.
Scariolo me parece un grandísimo técnico, pero cuando nuestros mimbres son los que son hay que buscar a alguien que sepa adaptarse, ya que en una selección el entrenador es el que da filosofía al grupo y creo que a todos nos gusta ver partidos a 90 puntos antes que partidos a 50.
Aito es perro viejo y supo darle carrete a lo que tenía en los juegos olímpicos y disfrutamos como enanos.
Ahora Scariolo ha tensado la cuerda y las caras de aburrimiento vienen desde el europeo de Polonia.
Quién tenga que decidir que decida, y que cada opine lo que quiera opinar.
Comentario para hablar de la dichosa jugada.
Llevo un día entero escuchando a todos esos entrenadores, pseudoentrenadores y “entendidos” en blncsto hablado sobre que habrían hecho con en los últimos 30 segundos del partido de ayer.
Recopilando la jugada:
1. A 40 segundos del final empate a 89. España recupera el balón y lanza el contrataque.
2. A 27 segundos del final Navarro decide penetrar rápido para tener la última posesión. Lanza trabado y falla. Balón para Serbia.
3. Teodosic agota la posesión. Llull le fuerza a jugar a 9 metros de la canasta y tras bloqueo cambian de emparejamiento Llull y Garbajosa. Garbajosa queda emparejado con Teodosic.
4. A 5 segundos del final lanza de 9 metros y lo demás estoy en proceso de olvido.
Parto de la base de que para mí fue una decisión lógica. Una de tantas que se podían haber tomado.
Repito lo de anterior post: que habría pasado si el triple no entra?.
Muchos dicen: “yo habría hecho falta y me habría quedado con la última posesión”. Con que objetivo?. Ivkovic no es tonto y los 5 que puso en pista eran señores de más de un 80% y encima hizo que Teodosic se la jugara, un personaje de cerca del 90%. Hacer falta y darle 2 tiros a Teodosic? Para que los metiera y jugarme la prorroga? Porque a nadie se le ocurre pensar que Serbia nos iba a dejar tirar de 3 tranquilitos.
Imaginemos que hacemos falta, nos ponemos 2 abajo y Navarro se pone a botar a 9 metros y se tira un triple de 9 metros. Lo normal es que lo fallara. Que dirían los gurús de Navarro y de Scariolo?.
Sinceramente, jugarte ir a la prorroga, viniendo de 8 abajo a 3 minutos, defendiendo al jugador con balón a 9 metros, sin pegarte para que no te penetre pero a distancia para puntear, es una situación, que sin saber el desenlace de ayer, el 95% de los entrenadores, entendidos y hasta mi sobrino pequeño habrían firmado.
Inauguro este blog… para empezar creo que se trata de un comienzo aseado y discreto, como todo el mundo cataloga a Arbeloa.
No creo que haya nada mejor para empezar un blog que “presuntamente” girará al ritmo del blncsto (es que una vez tuve que escribirlo así en un sms y me hizo gracia como quedaba). Bueno, sin dispersarnos, que va de blncsto, lo que pasa es que hoy es un día amargo, y lo peor, raro, porque poca gente se acuerda de cómo se pierde en este deporte, si no es contra los andarines americanos.
Si os digo la verdad llevo unas 17 horas bipolar: “Odio a Scariolo… que bueno es y que mala suerte a tenido Scariolo… odio a Garbajosa… que bueno es y que mala suerte a tenido Garbajosa… odio a Claver… que… que pelirrojo es Claver…”
Tras darle muchas vueltas y acordarme de bastantes familias creo que cada uno sabe a quién odiar y a quién no.
Si os digo la verdad, después de leer, escuchar y volver a leer de todo, lo que me apetece es poner mis problemas de bipolaridad en orden:
1. Me extrañaría que Scariolo sea un tío que quiera perder, y dándole el beneficio de la duda, el sabrá porque a tomado ciertas decisiones. Que si zona sí, zona no, que si falta, que si esto, que si lo otro. Sólo una reflexión: “Y si el tiro de Teodosic hubiera sido un melón, y nos hubiésemos llevado la prórroga?”. Lo siento pero es que la gente que buitra alrededor del cadáver caliente, y curiosamente tenían la receta para haber ganado tranquilamente, pero se la han callado antes, por no sé qué razón, no puedo. NO PUEDO.
2. Que no se nos olvide que jugamos contra gente, y ayer esa gente era mejor que nosotros. Nos acordaremos cuando estos Serbios se paseen por Europa en los próximos años. Lo siento es un pensamiento simplista, pero es tan sencillo como esto.
3. Tema jugadores. El entrenador entrena y dibuja bonitas líneas en una pizarra, pero que a nadie se le olvide que sólo la meten los que están en pista. Me alarma la falta de carácter que hemos tenido. Nadie tirando del carro. Ni siquiera Navarro. Tirar del carro no es tirarme todas las que pueda, aunque las meta. Tirar del carro es empujar a los compañeros en todas las partes del campo. Lo triste es que lo más parecido a un líder que hayamos tenido sea Garbajosa, que ya no está para esto, pero que es de los pocos… bueno que es el único que ha estado por encima de las expectativas.
4. El BUAAAAAAH, BUAAAAAAH ¡!!. Que llevamos un mes con el rollo de que si Pau, que si Calderón, que si Calderón, que si Pau. Seamos realistas, que faltaba Kirilenko, Nowiztki, Parker, Yao, Papaloukas, Lebron, Bogut… y lo dejo porque ya me cansa el tema. Y, señores, que Marc y Rudy están en la NBA, que Raül, Garbajosa y Navarro han estado, que Fran y Ricky están drafteados. Si con esto estamos todavía llorando, mal vamos.
5. Y luego hay un tema que me tiene mosqueado. El señor Claver. Qué coño le pasa, porque le resbala todo de esa manera. Quizá uno de los mejores físicos que ha salido en España desde Pau… sobradísimo, pero con, aparentes, pocas ganas de competir. Señores, que si yo me llamo Claver y no juego estaría encabronado en el banquillo. Le dejamos este punto a Iker Jimenez.
Arriba el ánimo que tenemos un gran baloncesto y que nos queda mucho baloncesto.
Y POR DÍOS, QUE EXPLOTE CLAVER, QUE NECESITO PODER COMPRARME UNA CAMISETA SUYA DE LA NBA Y PASEARME CON ELLA.
